Le Wimax fait parler sur les blogs…!

Et un de plus!… à avoir des doutes sur les performances, et l’intérêt du WiMAX. Et le post avec les réactions qui suivent sont bien intéressantes à lire, extraits des meilleurs morceaux: Wimax : le ridicule de l’ARCEP et la défaite des collectivités Les collectivités : comme prévu, elles sont les grandes perdantes dès le stade des lettres d’intention. En attendant la liste définitive, on sait que 8 Régions sur 26 sont candidates, 10 Départements sur 100 le sont également, ainsi que 5 villes ou agglos. Ce n’est sans doute pas la note de Daniel Labetoulle publiée en catastrophe par l’ARCEP le 11 octobre 2005 à 3 jours de la clôture de la première phase donc qui confirmait l’impossibilité pour les collectivités de constituer des associations, l’ARCEP et le Ministre de l’Industrie ont choisi de faire du « montant de la redevance à payer » un critère qui « constitue un élément significatif dans l’évaluation que l’Autorité fera des projets des acteurs ». – En théorie, le Wimax, ce devait être 70Mbps de débit pour 50km de portée cas 1 . – Dans le monde réel, on nous informa d’un débit de 30Mbps et d’une portée de 20km cas 2 – Maintenant, sogetrel nous livre des résultats de terrain: 2 a 3Mbps pour 3 a 7km de portée cas 3 . ;;Le WiMAX fait parler sur les blogs…!;Le WiMAX fait parler sur les blogs…!;555;1;0;1;admin;1;L;0rn194;167;Les collectivités locales dénoncent un mode d’attribution inéquitable;1129636800;1129636800;0;213.103.242.281;0;0;Vendredi, à 17 heures, les derniers candidats aux licences Wimax ont déposé leur lettre d’intention. Pour se mettre sur les rangs pour distribuer par la voie des airs de l’Internet à haut débit. La procédure retenue par le régulateur irrite les collectivités. Un mélange d’enchères et de concours de beauté qui les pénalise, disent-elles. Le montant de la redevance proposée pour la fréquence radio compte ainsi pour un tiers de la note. «Comment voulez-vous qu’on tienne secret ce chiffre-là, quand toutes nos délibérations sont publiques !» s’interroge Nicolas Chung, le responsable du dossier à l’Association des régions de France ARF . Et de craindre de se faire coiffer à tous les coups : «Il suffira que les autres candidats proposent un chiffre juste supérieur pour emporter la mise.» Du coup, l’ARF menace de donner comme consigne aux collectivités de proposer un montant symbolique, pour torpiller le concours.;;Les collectivités locales dénoncent un mode d’attribution inéquitable;Les collectivités locales dénoncent un mode d’attribution inéquitable;555;1;0;1;admin;1;L;0rn195;168;La deuxième vie d’un plantage;1129636800;1129636800;0;213.103.242.282;0;0;La boucle locale radio, devenue Wimax, avait provoqué ruée… et désillusion. Dans les télécoms, le ridicule ne tue pas. Février 2000: vingt-six opérateurs se ruent sur les fréquences BLR boucle locale radio , le haut débit tombé du ciel. Ils rêvent de couvrir la France de petites antennes. La compétition est serrée. En jeu, deux licences nationales et deux licences attribuées par région. 54 en tout. Neuf opérateurs décrochent un ou plusieurs lots. Fin 2003, les gagnants ont presque tous jeté l’éponge et toutes les licences, sauf trois, ont été rendues! Mais aujourd’hui on ne dit plus BLR mais Wimax pour garder l’espoir. Pourquoi ce plantage ? Il y a l’excuse la plus facile ­ «C’est la faute à la bulle des télécoms» ­ qui exonère tout le monde. «Oui, reconnaît-on à l’Arcep, nous avons nous-mêmes été aveuglés» à une époque, où il n’y avait ni ADSL, ni haut débit…;;La deuxième vie d’un plantage;La deuxième vie d’un plantage;555;1;0;1;admin;1;L;0rn196;169;Licences WiMAX : impôt sur l’infortune?;1130414400;1130414400;0;213.103.242.283;0;0; »L’Avicca Ex-avicam , Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l’audiovisuel, créée en 1986 sur le thème des réseaux câblés publie ce rapport: S’il n’y a pas à proprement parler d’enchères pour les licences WiMAX, l’ARCEP et le Ministre de l’Industrie ont choisi de faire du « montant de la redevance à payer » un critère qui « constitue un élément significatif dans l’évaluation que l’Autorité fera des projets des acteurs ». Les dossiers sont notés sur un barème total de100 points ; dans une symbolique assez dérisoire, le critère « contribution du projet au développement territorial du haut débit » bénéficie royalement d’une note sur 34 points, et le montant de la redevance… sur 33 points le critère « concurrence » étant sur 33 points également . Ce qu’on appelle hiérarchiser les priorités ! Cette redevance, qui tombera dans l’escarcelle de l’Etat, pose de nombreux problèmes de principes, notamment pour les collectivités Le seul mérite qu’on peut reconnaître à une redevance, c’est de gêner la spéculation pure de sociétés fantômes, déposant de magnifiques dossiers qui ne chercheraient qu’une revente rapide ; le règlement précise bien que le montant annoncé sera exigible dans les deux semaines suivant la délivrance de l’autorisation et ne sera restitué en aucun cas. Bercy veille à ses intérêts ! Les engagements de couverture, eux, ne sont pas si fermes : on l’a vu par le passé, ils se renégocient, car il est toujours difficile d’ôter une licence à quelqu’un qui n’a remplit qu’une partie de ses obligations. L’Arcep a même déjà prévu qu’il suffira d’exploiter activement un émetteur dans un département pour que l’engagement de démarrer dans les 24 mois soit considéré comme tenu… Il est même prévu qu’un opérateur qui ne respecterait pas ce minima se ferait retirer sa licence non sur la région, mais sur le département en question. Ce qu’on appelle de la dissuasion massive… Enfin un engagement qu’un candidat aurait pris vis-à-vis d’une collectivité, pour obtenir son aval dans la course aux licences, n’aurait bien sûr aucune valeur contraignante. lire la suite très intéressante sur le site: